É histeria a revolta contra o fim da exigência do diploma de jornalismo, decidida pelo Supremo Tribunal Federal. Para se ter uma opinião bem lúcida sobre as consequências do fim da obrigatoriedade é preciso primeiro esclarecer para que serve o curso.
Nessa discussão é chocante constatar qur a maioria vê no curso o acesso ao diploma simplesmente, a etapa necessária para exercer a profissão.O curso de jornalismo é para dar conhecimento, instrução, teoria, técnica. É importatíssimo, indispensável, creio, para boa formação.Partido desse pressuposto, não vejo que tipo de ameaça sofre o jornalista graduado, se ele tem uma formação que o outro não tem..
Pergunto: ate agora, o que fazia o jornalista graduado melhor do que quem não tinha o diploma? O conhecimento adquirido ou o certificado de conclusão? O fim da obrigatoriedade do diploma não desvaloriza a profissão. Os anos de faculdade são para adquirir conhecimento, não um canudo. A obrigatoriedade do diploma criou essa distorção, de supervalorizar o quadro na parede em detrimento da formação e bagagem que ele representa.
Só há uma chance de quem tiver diploma perder o emprego: se ele for pior jornalista q aquele q não tiver. E aí, será justo! O presiddente da fenaj, chegou a dizer que agora qualquer analfabeto vai concorrer com jornalista. Rídiculo! É conversa fiada dizer que os jornais vão demitir jornalistas de redação para contratar quem não tem diploma.
E por 2 motivos:
Primeiro porque os donos da mídia não vão trocar um bom jornalista por alguém quem não sabe escrever. Os jornais querem respeito, credibilidade, leitores, assinantes, anunciantes, etc... Portanto, fiquem tranquilos, pois, a Globo não vai demitir o Caco Barcellos, como a Fenaj finge acreditar.
Segundo: não existe a possibilidade de contratar mão de obra mais barata porque jornalista de redação já ganha muito pouco mesmo. Além do mais, bastará os sindicatos fiscalizarem para inibir pagamentos inferiores ao piso da categoria.
Um exemplo disso é o fato de que não é exigido diploma para publicidade. mesmo assim, inexiste agencias sem diplomados. E olha que é uma profissão que paga muito melhor do que muitas outras áreas, inclusive o jornalismo.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Sou jornalista formado, diplomado, há mais de 25 anos, e sempre fui contra a necessidade de diploma para ser jornalista. O diploma não pode servir como biombo da incompetência ou como instrumento de cerceamento do acesso de outros cidadãos aos veículos de comunicação. A exigência do diploma foi implantada por uma lei autoritária, da época dos militares, que beneficou mais os donos de faculdades que a imprensa. Joaquim Nogales, jornalista desde 82.
Postar um comentário